Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-17875/15 (ключевые темы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 июня г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня г. Апелляционное определение СК по административным делам Омского областного суда от 08 июня г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе.

Коммерческое право

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Приобретение товара осуществлялось дистанционным способом.

Товар был выбран Белоусом С. Белоус С. Ответчик в удовлетворении этих требований отказал, ссылаясь на то, что приобретенный истцом товар является медицинской аппаратурой и потому не подлежит возврату.

Истец считает необоснованным отказ в удовлетворении его требований, поскольку товар был приобретен дистанционным способом. Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просит ООО "Медицинская мебель", указывая на неправильное применение судом норм материального права и считая, в связи с этим, ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что от товара, приобретенного дистанционным способом, покупатель может отказаться в любом случае в установленные ст.

Также в жалобе содержатся доводы о том, что до истца была доведена информация о невозможности обмена и возврата медицинских товаров, и о том, что истец не доказал того обстоятельства, что за период нахождения у него кровати и матраса они не использовались.

Истец Белоус С. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п.

В соответствии с п. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи телевизионной, почтовой, радиосвязи и других или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора дистанционный способ продажи товара способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе месте нахождения продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании наименовании продавца изготовителя , о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара — в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара.

Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из содержания искового заявления, возражений ответчика и фактических обстоятельств, предметом спора по настоящему делу является спор о том, подлежит ли возврату в порядке ст. N55 "Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" далее — Перечень.

Удовлетворяя исковые требования Белоуса С. N55 Перечень, в связи с чем товар, приобретенный дистанционным способом, может быть в любом случае возвращен покупателем продавцу в установленные ст.

Суд первой инстанции установил, что установленные п. Проанализировав содержание норм ст. N55 в их взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что норма п.

Таким образом, вопрос о возможности или невозможности возврата или обмена не бывшего в употреблении непродовольственного товара надлежащего качества зависит исключительно от вида товара, а не от способа его приобретения.

Судебной коллегией установлено, что приобретенные истцом у ответчика кровать электрическая и четырехсекционый матрас товар являются медицинскими товарами для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях. То обстоятельство, что электрическая кровать является медицинским изделием, подтверждается имеющимися в деле копией паспорта на кровать л.

Часть Частные требования безопасности к кроватям медицинским электрическим". Приобретенный истцом матрас четырехсекционый также является медицинским изделием, поскольку в сертификате соответствия на это изделие указано, что продукция является "матрасом для медицинских кроватей". Информация о том, что проданный товар не подлежит возврату и обмену была доведена до истца путем указания на накладной, по которой передавались приобретенные истцом товары, текста следующего содержания: "О том, что согласно п.

Этот текст расположен в накладной непосредственно под местом, в котором истец расписался за получение товара л. Копия накладной была истцу вручена. Истец в обоснование своих требований не ссылался на то, что проданные ему товары являются товарами ненадлежащего качества. Как указано в исковом заявлении, основанием отказа от товара послужило то обстоятельство, что приобретенная кровать не подошла истцу по габаритам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Отказать Белоусу С. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи …. Решением мирового судьи судебного участка … Ленинского района г. Екатеринбурга от … года в удовлетворении иска отказано полностью далее- решение суда от …Згода, л.

В… обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение мирового суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её требований л. В обоснование своей жалобы В… указала, что суд первой инстанции игнорировал то обстоятельство, что на одной из единиц товара, входящей в набор, отсутствует необходимая информация на русском языке.

На всех единицах товара имеется неполная информация о сроках годности. Кроме этого, согласно переводу текста этикеток товара с иностранного языка в состав косметики входит опасное для здоровья вещество — пропиленгликоль, а также другие вещества, не входящие в международную номенклатуру косметических ингредиентов.

В судебном заседании представитель В…. Г…, действующая по доверенности от … года, заявленные требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы в пределах её требований в соответствии со ст. В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 ст. Пунктом 1 ст. В соответствии с частью 1 ст.

По отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 4. Согласно пункту 4 ст. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мировой суд не учел, что истицей был приобретен косметический набор, что является сложной вещью ст. Представитель ответчика в суде неоднократно утвердительно заявляла, что цена покупки в составе выбранной истцом продукции составляет В судебном заседании в присутствии сторон был исследован приобретенный истицей у ответчика набор продукции, среди которого — упаковка с ночным питательным кремом.

При осмотре данной продукции, обнаружено, что на ее этикетке нет информации на русском языке о составе, способе применения и страны изготовления, предусмотренной приведенными выше нормами закона. Поскольку ночной питательный крем является частью косметического набора, предназначенного для ухода за кожей, учитывая также пояснения представителя ответчика, следует признать, что ответчик предоставил не полную информацию о входящих в набор вещей, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 ст. При изложенных выше обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании уплаченной по договору суммы, заявленной истицей в размере При этом, не имеет значения факт вскрытия упаковки крема для тела. В соответствии с со ст. За нарушение сроков, а также за невыполнение задержку выполнения требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта замены аналогичного товара продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер , допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню в размере одного процента цены товара.

В силу приведенных норм закона, на уплаченную по договору сумму подлежит начислению неустойка, что за период … года по … года от В то же время суд считает, что начисленная неустойка подлежит взысканию в пределах заявленного иска, то есть в сумме 9.

Уточненные требования истца л. В соответствии со ст. Поскольку ответчиком нарушены права истца на получение информации, то в силу приведенной нормы закона требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Определяя размер компенсации суд принимает во внимание все обстоятельства дела, нравственные страдания истца, отношение ответчика, и, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда 5.

Кроме этого, истица для защиты своего права вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла убытки, связанные с расходами на составление претензии руб.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями л. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором банковскими чеками и графиком кредитного договора л. В силу ст. Согласно пункту 6 ст. Учитывая, что ответчик не удовлетворил требования истицы о возврате уплаченной по договору суммы, то с него также следует взыскать штраф, который составит:.

Согласно ст. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. Анализ приведенных норм закона указывает на то, что суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля года N , обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичная правовая позиция поддержана Определением Конституционного Суда РФ от 22 марта года N "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Материалами дела л. Представитель ответчика в суде не заявила о несоразмерности таких расходов, поэтому суд не в праве самостоятельно снизить их при полном удовлетворении основной части иска. Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму полностью. Истица, как потребитель, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Поскольку с ответчика в пользу истца в основной части иска взыскано Апелляционную жалобу В… в лице её представителя Г… по нотариальной доверенности от … года сроком на три года, удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка … Ленинского района г.

Дайджест судебной практики 11.10.2016 N2

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 июня г. Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня г.

Апелляционное определение защита прав потребителей

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. tsourcartili

    Сотрудникам полиции стыдно не будет так как большинство из них пидары по жизни.

  2. Флора

    Ме может быть такого закона! Покажите, где это прописано?

  3. mercucompro

    Повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных