Решение суда об оплате долга

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и т. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения или делающих его невозможным, по заявлению стороны исполнительного производства, по заявлению исполнителя, представленному на основании заявления стороны исполнительного производства, или по заявлению государственного исполнителя, поданному по собственной инициативе в случае, предусмотренном Законом Украины "О гарантиях государства по исполнению судебных решений", суд, выдавший исполнительный документ, рассматривает вопрос об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения в порядке, предусмотренном законом. Вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении или установлении способа и порядка исполнения судебного решения может быть рассмотрен также по инициативе суда. Есть решение суда об уплате долга по кредиту.

Задать вопрос на сайте. Ввиду экономического и политического кризиса в Украине, обвала национальной валюты и повального выведения украинских банков с рынка проблема погашения существующей задолженности физическими лицами перед кредиторами встала очень остро.

Возврат долга в судебном порядке — распространенная ситуация, но даже после решения суда банк может передать долг коллекторам. Клиенту нужно знать, какие есть основания для передачи судебной задолженности коллекторам и как ее погасить. Главное основание для подачи иска в отношении должника — нарушение условий кредитного договора.

Проблема двойного взыскания долга с ответчика, взысканного на основании решения суда

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа. Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст.

Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе например, — взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства.

Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался. В данном случае, суд в порядке статьи АПК РФ назначит проведения судебного заседания и разрешит вопрос о выдаче исполнительного листа по существу.

Отслеживать информацию о выдаче исполнительного листа можно с помощью системы кадарбитр [1]. В отличие от судебного пристава-исполнителя, у банка отсутствуют полномочия по проверке исполнения судебного акта, и он не может отказать взыскателю в исполнении исполнительного документа, даже если должником будут представлены в банк неоспоримые доказательства исполнения судебного акта.

В данном случае надлежащим способом защиты нарушенного права будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа. Заявление подается в рамках того же дела, где рассматривался основной спор между истцом и ответчиком. Верховный Суд РФ далее — суд в своем определении от Определением удовлетворено требование общества о прекращении взыскания по исполнительному листу, поскольку взысканная с него решением суда первой инстанции задолженность, погашена.

Судом указано, что у ответчика отсутствовала иная возможность прекратить принудительное взыскание в связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа. Следует отметить, что ситуация осложнена тем, что банк обязан исполнить требования исполнительного документа в течение трех рабочих дней пункт 2 статьи 15 ; пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, к моменту рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного листа, права ответчика уже будут нарушены, и у него останется только один способ защиты — подача самостоятельного иска о взыскании неосновательного обогащения. Удастся ли реально исполнить данный судебный акт о взыскании неосновательного обогащения? Велика вероятность, что к тому времени у истца не будет денежных средств и имущества, достаточных для исполнения судебного акта.

Во избежание возникновения ситуации с необходимостью подачи самостоятельного иска, одновременно с подачей заявления о прекращении исполнения исполнительного документа [2] , необходимо заявить ходатайство об обеспечении исполнения решения суда. Здесь объективным препятствием для удовлетворения судом данного ходатайства, могут стать разъяснения, которые даны в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от Как такового запрета приостанавливать исполнение исполнительного документа данные разъяснения не содержат.

Главной целью процедуры обеспечения исполнения решения суда, является обеспечение его реального будущего исполнения. Если на период рассмотрения заявления о прекращении исполнения исполнительного документа не будет вынесен обеспечительный запрет банку исполнять исполнительный документ, то утрачивается правовой смысл рассмотрения заявления ответчика. Банк обязан будет исполнить исполнительный документ, и определение суда о прекращении исполнения исполнительного документа станет заведомо неисполнимым судебным актом.

Таким образом, ВАС РФ в свое время допускал возможность приостановления исполнения исполнительного документа на период рассмотрения вопроса об его оспаривании. Суд посчитал, что непринятие обеспечительной меры в виде запрета банку исполнять требования исполнительного документа приведет к значительному ущербу для заявителя. Практику по удовлетворению ходатайства о прекращении исполнения исполнительного документа можно найти: Постановление АС Московского округа от Данная ситуация является наиболее сложной для ответчика.

Ответчик в силу различных причин, не присутствовал в судебных заседаниях, суд направлял в его адрес извещения, однако они все возвратились с почтового отделения связи в адрес суда.

То есть представим себе ситуацию, что ответчик не явился в суд, суд удовлетворяет иск. В тоже время у ответчика имеются бесспорные доказательства оплаты долга. Невозможно здесь и применить процедуру оспаривания судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как доказательства оплаты существовали на момент рассмотрения дела в суде, следовательно, они не подпадают под критерий вновь открывшихся обстоятельств, указанных в статье АПК РФ.

Одним из решений возникшей проблемы будет заявления о зачете ответчика истцу, так как у истца и ответчика имеются встречные однородные требования. Но здесь на одной стороне судебный акт, подтверждающий наличие задолженности, с другой стороны простое письменное доказательство. Можно ли в данном случае назвать данные требования однородными?

Более того, если сторона, которая намерена получить двойное исполнение, находится в процедуре банкротства, то тогда такой зачет недопустим в силу закона ст. Даже если взыскатель не находится в процедуре банкротства, то он может не признавать заявление о зачете ответчика, и требовать исполнение решения суда от судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель вправе произвести зачет только в случаях, если встречные однородные требования, подтверждены исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства статья Таким образом, в данной ситуации способом защиты нарушенного права будет подача ответчиком иска о признании обязательства прекратившимся на основании статьи ГК РФ.

В данном случае, первоначальный судебный акт не будет создавать преюдиции для рассмотрения данного иска, так как суд не исследовал документы об оплате долга при вынесении первоначального решения.

В противном случае, возникает ситуация, что сторона получит двойное исполнение по обязательству,но такое положение дел является недопустимым статьи 1 , 10 ГК РФ.

Вторым вариантом решением проблемы будет подача заявления о прекращении исполнения исполнительного документа, как подробно описано выше. С правовой точки зрения не имеет значения, когда было исполнено обязательство до вынесения судебного акта или после. Судебный акт, сам по себе, не создает какого-то самостоятельного обязательства, а только разрешает возникший спор.

Выводы: Ввиду особенностей арбитражного процессуального законодательства в гражданском процессуальном праве вопросы с отменой заочного решения разрешаются намного проще , в настоящее время, необходимы четкие правовые механизмы, направленные на защиту от недобросовестного поведения сторон, которые пытаются получить двойное исполнение по обязательству.

Шарон, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Шарон Иваново. Судебная практика. Отрасль права: Административное право и процесс. Проект статьи Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение Тема актуальная и злободневная. Ситуация, когда долг оплачен, но данный факт не исследовался судом при рассмотрении дела. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Правовые аспекты электронной коммерции 3 - Онлайн курс Савельев А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр.

Комментарии 7. Шамиль Акчурин. А почему, кстати, в ситуации 1. Все-такие злоупотребление правом возможно когда такое право у лица есть, но когда лицо уже получило деньги, можно ли считать, что формально имеющийся у него исполнительный лист дает право на повторное их получение?

Тут лицо уже покушается на чужие денежные средства. Другой вопрос с умыслом или нет, но это нужно расследовать.

Просто странно отчего тут такая мягкость правоприменителя. Алексей Шарон Иваново Частная практика. Можно и в этом направлении посмотреть, но может забуксовать в полиции - есть решение суда, идите спорьте в суд Исходя из моей практики работает только вариант со взысканием неосновательного обогащения.

Ну и клиентов надо воспитывать, чтобы не было никаких добровольных выплат после решения. Кроме того, ситуация когда взыскатель знал что деньги ему уплачены, но все равно понес ИЛ в банк, вполне вписывается под ст.

Если сумма большая - тоже тикает немало. Как раз в том году такую историю разруливал. Закончилось happy end для ответчика. Ирек Биктимиров Екатеринбург. Добрый день! У меня вопрос, может что подскажете. Работал в охране банка. Банк в г попал признан банкротом. Меня отправили в простой с последующим увольнением.

Я не согласился с простоем и оспорил решение в суде. Пока суть да дело, меня уже уволили. Суд выиграл но вместе с апелляцией прошло 7 месяцев.

В итоге направил исполнительный лист в банк и получил зарплату. Но как оказалось, банк, как налоговый агент, не уплатил НДФЛ, так как в решении суда была указана только сумма к выплате на руки. Обратился в суд за разъяснением решения, суд вынес Определение, в котором разъяснил, что сумма взыскания в решении указана за вычетом НДФЛ и обязанность по его уплате лежит на ответчике.

Банк продал долг коллекторам после решения суда

П ринудительное взыскание задолженности осуществляется в порядке искового производства и исполнительного производства. Каждый этап имеет свои особенности и занимает определенное время. Чем сложнее ситуация с возвратом задолженности, тем больше времени потребуется для ее решения. В озврат долгов в порядке искового производства, за которым следует исполнительное производство, позволяет осуществить взыскание задолженности даже в том случае, если должник отказывается от ее погашения. Процедура возврата долга осуществляется в принудительном порядке, согласно решению суда. Т аким образом, суть судебного этапа взыскания долга сводится к тому, чтобы подтвердить обязательства должника по возврату долга и добиться его формального закрепления в виде решения суда.

Решение суда об оплате долга

Сообщений: 1 Регистрация: Доброго времени суток! Ситуация следующая: имеются долги по кредитам в сбере, полтора года назад был суд, было вынесено решение суда о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности. Затем пришел исполнительный лист от судебных приставов. По данному исполнительному листу задолженность периодически погашается. Как вдруг сегодня звонят коллекторы и "вежливо просят" погасить в банк всю сумму задолженности. Я им объясняю, мол, есть решение суда, исполнительный лист, деньги плачу приставам.

Оплата долга по решению суда

Приветстввую коллеги! Буду благодарен за дополнение , критику, обсуждение. В последнее время участились случаи недобросовестного поведения взыскателей истцов , которые пользуясь недостатками законодательства, дважды взыскивают задолженность с ответчика на основании исполнительного документа. Один из них — отсутствие у банка или иной кредитной организации правомочий по оценке доказательств исполнения решения суда в том случае, когда банк исполняет исполнительный документ в порядке ст. Для того чтобы возвратить неосновательно полученное взыскателем, требуется время, а в некоторых случаях очень велика вероятность того, что реально возвратить свои денежные средства не получится и вовсе например, — взыскатель находится или будет находиться в процедуре банкротства. Ситуации бывают различные, в зависимости от осмотрительности ответчика правовые последствия у них будут разные. Исполнительный документ судом взыскателю не выдавался.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик. Задать вопрос. Итак, свершилось то, чего вы так долго ждали.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда.

.

Взыскание задолженности по решению суда в Украине

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как платить долг по решению суда. Как обманывают банки.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. deocripag

    Инспектор утверждает, что открытый багажник, куда он не лезет и ничего там не трогает есть осмотр. Прав ли он?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных