Содержание соглашения об отступном

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Каким документом оформить погашение займа не денежными средствами, а основными средствами? На основании ст. Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами договора. Для этого стороны должны заключить соглашение об отступном. Соглашение об отступном, как и любая другая сделка юридического лица, должно быть совершено в простой письменной форме подп.

Открыть файл Скачать файл.

Обязательства , которые прекращаются по соглашению об отступном. Изменение формы расчета по договору купли-продажи передача векселя.

Соглашение об отступном недействительно при отсутствии обязательства, которое подлежит прекращению

Независимость профессионализм ответственность. Институт отступного, закрепленный в ст. Участники имущественного оборота после достаточно длительного периода плановой экономики получили возможность, руководствуясь своими интересами, прекращать обязательства путем предоставления взамен исполнения отступного.

В большинстве комментариев, появившихся сразу после принятия первой части ГК РФ, авторы отмечали не только новизну данного института, но и то обстоятельство, что отступное является одним из способов прекращения обязательств, отличных от прекращения обязательств посредством надлежащего исполнения. В принципе, ст. Представляется, что под эту формулу подпадали как новация обязательства, так и прекращение обязательства путем замены исполнения, то есть отступное.

Но поскольку исторически, как впрочем и практически, эти два института гражданского права обладают существенными отличиями, то законодатель, можно сказать, произвел рецепцию института отступного.

За видимой простотой и понятностью данной нормы скрывается ряд проблем, которые обнажились сразу после начала ее применения. Проиллюстрировать их можно на следующем примере. Хозяйственное общество, являясь векселедержателем простого векселя, в полном соответствии с вексельным законодательством предъявило требование о его оплате к одному российскому металлургическому комбинату — векселедателю. Факт держания векселя свидетельствует о существовании между указанными организациями гражданско-правового обязательства, на которое распространяются как нормы специального законодательства, так и в части, им не урегулированной, общие нормы гражданского законодательства об обязательствах.

В связи с тем, что в момент предъявления векселя к оплате комбинат испытывал некоторые трудности с денежными средствами, общество и комбинат подписали договор, в котором предусмотрели определенные условия. При этом в договоре было прямо установлено наименование и ассортимент продукции, график ее поставки и прочие условия, характеризующие способ исполнения. Вот тут и возникли проблемы, связанные с юридической квалификацией заключенного договора, а также с разграничением новации и отступного, поскольку стороны, к сожалению, прямо не указали, какой гражданско-правовой институт они имели в виду, заключая указанный договор.

Как мне представляется, возникшие сложности обусловлены следующим. Сравнительный анализ буквального содержания ст. Причем в обоих случаях эта трансформация может касаться объекта первоначально предусмотренного исполнения; г момент заключения анализируемых договоров может не совпадать как с новым исполнением в случае с отступным , так и с исполнением нового обязательства при новации.

При этом, если предположить, что до фактического предоставления отступного первоначальное обязательство не прекращается, то закон не дает ответа на вопрос о характере правовой связи сторон с момента заключения соглашения об отступном и до момента такого предоставления. Нельзя также признать удовлетворительным с точки зрения однозначности определение того, что может являться отступным. Поскольку четкой дефиниции отступного в законодательстве нет, указание в качестве частных случаев на уплату денег или передачу имущества ст.

И последний, наверное, самый актуальный вопрос — о последствиях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, закрепленных в соглашении об отступном, - который тоже не имеет четкого законодательного описания. Если обратиться к арбитражной практике, то составить цельную картину об особенностях института отступного также достаточно сложно. Поэтому единственный способ разрешения указанных вопросов - выявление правовой природы отступного как гражданско-правового института и установление его признаков, которые наиболее полно соответствуют потребностям гражданского оборота.

Все авторы, высказывавшиеся по проблеме отступного, отмечают, что отступное возникло как альтернатива надлежащему исполнению. Если кредитора это иное устраивало, он принимал вновь предложенную ценность. Отступное как замена исполнения внешне схожа с заменой обязательства, или новацией, у них, как уже отмечалось, много общих признаков. Для того, чтобы существовать как самостоятельный способ прекращения обязательства, отступное должно иметь особенности. Одной из них является прекращение существующего обязательства без возникновения нового.

Данный тезис почти никем не оспаривается, за исключением, пожалуй, О. Представляется, что на аргументации, содержащейся в указанной работе, необходимо остановиться более подробно, поскольку в ней предпринята попытка на основании истории возникновения и развития институтов римского права datio in solutum замены исполнения и arrha poenitentialis отступного определить сущность и конституирующие признаки современного российского института отступного.

Рассматривая отличия отступного от других институтов гражданского права, автор утверждает, что отсутствие нового обязательства в отношениях кредитора и должника по первоначальному обязательству не является определяющим признаком отступного по сравнению с новацией.

По мнению О. Далее О. Шилохвост критикует мнение Е. При этом Е. Каган называет возникшее после заключения соглашения об отступном обязательственное отношение альтернативным. Не согласившись с таким пониманием сущности отступного, О. Шилохвост предлагает свои критерии разграничения этих институтов.

Среди них условия возникающих обязательств, виды обязательств, сроки заключения соответствующих соглашений, цели заключаемых соглашений 5. Не имея возможности в рамках данной статьи остановиться на всех этих критериях подробно, скажу лишь, что ни один из них не может быть признан удовлетворительным, поскольку не позволяет безусловно отделить отступное от новации.

По моему мнению, критикуемая О. Шилохвостом точка зрения Е. Кагана на соглашение об отступном как на предоставление должнику права является не только более убедительной, но и единственно правильной.

В противном случае если понимать отступное как новую обязанность должника пришлось бы признать, что отступное это разновидность новации или наоборот , и, следовательно, для регулирования отношений, вытекающих из соглашений об отступном достаточно положений ст. Кроме того, вывод об отступном как о праве должника вытекает из приведенных О. Шилохвостом исторических сведений о развитии данного института.

В подтверждение высказанного тезиса хотелось бы также сослаться на Комментарий к Гражданскому кодексу РФ под редакцией профессора О. Садикова, в котором сущность института отступного определена как возможность должника, сохраняя в остальном обязательство, заменить первоначальный предмет исполнения другим. При этом указанной возможности противостоит обязанность кредитора принять отступное 6.

Таким образом, введение в ГК РФ нового-старого института отступного имеет значение, во-первых, для урегулирования отношений сторон в связи с возможностью прекращения обязательств способом, отличным от надлежащего исполнения, а, во-вторых, для прекращения обязательств способом, отличным от новации.

Существенный признак отступного как способа прекращения обязательств заключается в том, что, предоставляя отступное заменяя исполнение , должник не берет на себя никакой новой обязанности, а получает право прекратить обязательство передачей отступного. Статья ГК РФ предусматривает возможность прекратить обязательство предоставлением отступного.

Как уже отмечалось, дефиниции отступного или его признаков она не содержит. Косвенно о том, что может являться отступным, можно судить, лишь основываясь на указанных в ст.

Но при этом неизбежен вопрос — а могут ли в качестве отступного выступать выполнение работ или оказание услуг. Существуют ли какие-либо ограничения способности объектов гражданского оборота выступать в качестве отступного, а также какие изменения надлежащего исполнения могут квалифицироваться как отступное?

При отсутствии каких-либо законодательных запретов ответы на эти вопросы необходимо искать в природе отступного как способа прекращения обязательства. Юридическая цель отступного прекращение обязательства неразрывно связана с его экономическим содержанием: предоставить кредитору некую, удовлетворяющую его в качестве замены надлежащего исполнения ценность.

В книге М. Брагинского и В. К ним авторы относят: исполнение надлежащему лицу, исполнение надлежащим лицом, исполнение надлежащим предметом, исполнение в надлежащем месте, исполнение в надлежащий срок, исполнение надлежащим способом 7. Из формулировки ст.

Изменение же других элементов надлежащего исполнения без изменения его предмета не может служить достаточным основанием для квалификации отношений должника и кредитора как отступного, поскольку их трансформация означает изменение условий первоначально согласованного исполнения, а не его замену.

Поэтому отступное может быть определено как предмет исполнения, отличный от предмета надлежащего исполнения первоначального обязательства. Причем это определение охватывает все случаи замены одного объекта гражданских прав, предусмотренные гражданским законодательством ст.

Прекращение обязанности должника, вытекающей из первоначального обязательства, является сделкой ст. В этой связи для понимания юридической природы отступного необходимо определить признаки отступного как сделки. Как следует из ст. В зависимости от этого сделки классифицируются на односторонние и двусторонние многосторонние.

Действующее российское законодательство определяет отступное как двустороннюю либо многостороннюю сделку, поскольку ставит зависимость прекращения обязательства от достижения соглашения сторон: должника и кредитора. Но в отличие от формулировки ст. В настоящее время в юридической литературе обсуждается вопрос о том, какой сделкой является соглашение об отступном - реальной или консенсуальной 8.

Как ни странно, но он приобрел практическое значение в связи с проблемой момента прекращения обязательства при замене исполнения. Существует мнение, что соглашение об отступном - это реальный договор. Его сторонники, не признавая того, что содержание соглашения об отступном ограничивается правом должника на замену исполнения, утверждают, будто именно конструкция отступного как реального договора способна совместить возможность замены исполнения и отсутствие нового права требования кредитора, возникающего из соглашения.

Оценивая такую позицию, хотелось бы заметить, что, в принципе, ничто не мешает законодателю определить отступное как реальный договор. Но в этом случае возникает проблема, связанная с неопределенностью положения должника, который до полного предоставления отступного не может быть уверен в том, что начатое им исполнение с иным предметом будет принято кредитором ведь соглашение еще не вступило в силу.

Такая ситуация может сложиться, например, если в качестве отступного выступает оказание услуг. Шилохвост относит соглашение об отступном к консенсуальным сделкам 9. Особенно, по мнению О.

Шилохвоста, такая ситуация характерна для отношений, связанных с оказанием услуг или выполнением работ, когда моменты заключения соглашения и фактического предоставления отступного не совпадают и не могут совпадать в принципе. Именно эти рассуждения привели О. Шилохвоста к выводу о том, что первоначальное обязательство должно прекращаться в момент заключения такой консенсуальной сделки. По моему мнению, характеристика отступного как реальной сделки, действительно, не может быть признана правильной по указанной выше причине правовое положение должника.

Однако, занимая принципиально иную позицию по вопросу о содержании соглашения об отступном, я не могу согласиться с аргументацией, предлагаемой О. Представляется, что определить правовую природу отступного как сделки можно на основании анализа юридической цели соответствующих отношений и момента ее достижения, а также характера правовой связи сторон соглашения об отступном.

Прежде всего необходимо разграничивать цель отношений отступного и цель соглашения об отступном. Как было указано выше, основная юридическая цель отношений отступного обусловлена тем, что между их участниками уже существует обязательственная связь, в силу которой должник должен предоставить кредитору ранее согласованное исполнение.

По каким-то причинам исполнение не следует, но это не прекращает обязательства. Прекратить его можно различными способами, начиная от прощения долга и заканчивая заменой обязательства.

В ряду этих способов стоит и отступное. Отсюда основная юридическая цель отношений отступного может быть определена как прекращение существующего обязательства. Соглашение же об отступном является механизмом реализации указанной цели. При его помощи стороны, и прежде всего должник, пытаются до начала фактического исполнения закрепить достигнутые договоренности о возможности замены исполнения. Устанавливая ту или иную договорную модель, законодатель определяет, насколько реальная конструкция договора соответствует существу отношений, то есть насколько возможность достижения цели отношений зависит от предварительного закрепления существенных условий отношений сторон.

Так, цель отношений займа заключается в возврате уже полученных должником вещей, а отношений по хранению — в хранении уже переданной вещи. Формулирование таких договоров как реальных соответствует целям этих отношений. Что касается соглашения об отступном, то оно призвано закрепить право на альтернативное исполнение, гарантированность того, что новое исполнение прекратит существующее обязательство, и это имеет существенное значение для его предоставления и для достижения основной цели отношений отступного.

Поэтому представляется, что соглашение об отступном должно рассматриваться как консенсуальная сделка.

Правовые механизмы предоставления отступного

Сделка о предоставлении отступного для прекращения несуществующего обязательства является ничтожной как нарушающая требование закона, если при этом она посягает на права третьих лиц. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в Определении от Участники общества с ограниченной ответственностью далее — Общество заключили договор займа денежных средств в сумме 61 млн руб. Исполнение обязательств заемщиками было обеспечено поручительством Общества.

Как оформить соглашение об отступном, на что обратить внимание?

Независимость профессионализм ответственность. Институт отступного, закрепленный в ст. Участники имущественного оборота после достаточно длительного периода плановой экономики получили возможность, руководствуясь своими интересами, прекращать обязательства путем предоставления взамен исполнения отступного. В большинстве комментариев, появившихся сразу после принятия первой части ГК РФ, авторы отмечали не только новизну данного института, но и то обстоятельство, что отступное является одним из способов прекращения обязательств, отличных от прекращения обязательств посредством надлежащего исполнения. В принципе, ст. Представляется, что под эту формулу подпадали как новация обязательства, так и прекращение обязательства путем замены исполнения, то есть отступное.

Юридические особенности отношений из отступного

Нами подписан акт выполненных работ. Мы хотим оплатить эти работы, имеющимися у нас материалами. Как это оформить? В данной ситуации, вам нужно оформить соглашение об отступном. Порядок оформления и основные моменты соглашения об отступном приведены в полном материале к ответу на ваш вопрос. При этом на стороне должника возникает факультативное обязательство. Соглашение об отступном, как и любую другую сделку юридического лица или индивидуального предпринимателя, нужно составить в простой письменной форме подп.

Заключение соглашения об отступном

Факт прекращения деловых отношений необходимо отразить в соглашении об отступном, которое составляется с учетом интересов обеих сторон. Образец этого документа, обзор возможных рисков при подписании, а также примеры судебной практики при рассмотрении подобных дел — все это можно найти в представленном ниже материале. Скачать образец отступного соглашения word. Отступное — это своеобразная плата за то, что лицо отказывается выполнять свои обязательства по договору. Компенсация предоставляется в виде:. Однако в отступном, как и во всякой сделке присутствуют свои риски.

Егорова М.

Например, Иванов должен Петрову рублей по договору займа. Денег у Иванова нет, но срок погашения обязательств по договору займа истек. Однако таких последствий можно избежать. Иванов и Петров вправе заключить соглашение об отступном, в котором предусмотреть, что обязательства из договора займа прекращаются предоставлением Ивановым Петрову отступного то есть имущества, в том числе имущественных прав, к которым относятся обязательственные, корпоративные и исключительные права.

Соглашение об отступном

Активировать демодоступ. Наше учреждение планирует провести закупку дизельного генератора стоимостью в тысяч рублей, без проведения аукциона. Однако бюджетный кодекс запрещает товарообменные операции, поскольку у бюджетных учреждений все операции, осуществляемые с денежными средствами, должны отражаться на лицевых счетах. Если же заключить соглашение об отступном, где прописать такое условие, что поставщик генератора в счет исполнения обязательств по договору поставки лесопродукции где он выступает покупателем, отпускает нам дизельный генератор, то насколько это будет законно? И как лучше сформулировать данное условие? Бюджетные учреждения обязаны заключать контракты в порядке, установленном Федеральным законом от

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ираида

    50 временный кон учет Венгрия для всех и сто на год делаеться

  2. Мстислав

    Решение суда не вступает в законную силу, так как не оформлено должным образом. У суда и судьи нет полномочий вас судить.

  3. Феоктист

    Вообще к этой теме отношения не имею и не хочу иметь, но досмотрел до конца, по тому что спикер отличный, приятно слушать!

  4. Дементий

    Gt;по памяти вспоминайте, по визитке, как угодно

  5. Андроник

    Не совсем понятно насчет монополии по гражданским делам. Что мне мешает прийти вместе с доверителем на процесс и действовать по методу испорченного телефона? Ну не является представитель стороны самостоятельной процессуальной единицей. В отличие от защитника. Вопросов больше, чем ответов.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных