Судебная практика обжалование действий судебного пристава алименты

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 24 сентября г. Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Засвияжскому району г. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.

Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина п.

Судебная практика бездействие судебных приставов по взысканию алиментов

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД. ГГГГ в сумме. Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере рублей, которую он получает с ДД.

Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судья Янина И. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Костюниной Н. Андрейкин Н. В обоснование жалобы указал, что С года судебные приставы прекратили удержание с ЕДВ и стали рассчитывать алименты исходя из среднемесячной заработной платы по РФ.

Так, по состоянию на С данным отказом не согласен, поскольку в силу действующего законодательства ЕДВ относится к доходам, носящим постоянный характер, с которых может производиться удержание алиментов.

Также указал, что судебным приставом был неверно определен суммарный объем его задолженности по алиментам, так как при подсчёте данной суммы были допущены арифметические ошибки в виде неправильного определения размера среднемесячной заработной платы по РФ. Рассмотрев требования жалобы по существу, суд постановил приведённое выше решение. Не согласившись с постановленным судом решением, Андрейкин Н. При этом ссылается на доводы, изложенные им в первоначальной жалобе. Кроме того полагает, что при расчёте его задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не учёл денежные средства, перечисленные им за указанный период в погашение алиментов.

Считает, что суд необоснованно не стал рассматривать правильность и обоснованность размера начисленной судебным приставом задолженности. В возражениях на апелляционную жалобу Андрейкина Н.

В связи с неявкой Андрейкина Н. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что Данное постановление судебного пристава-исполнителя должником в установленный законом срок обжаловано не было. Осипову с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, указав, что с года является участником военных действий и с года получает ЕДВ в размере рублей, с которого с В связи с этим полагал, что начисление задолженности по алиментам производиться не должно.

В связи с этим при расчете задолженности по алиментам данный доход не учитывается. Восстановив срок на обжалование данного отказа в перерасчете задолженности по алиментам, и, рассмотрев жалобу по существу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем действия по исполнению судебного решения произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. В соответствии со ст. В данный Перечень ежемесячные денежные выплаты, выплачиваемые ветеранам боевых действий, не включены. Исходя из положений действующего законодательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Андрейкину было правомерно отказано в перерасчете задолженности исходя из ЕДВ.

Обращаясь с заявлением о перерасчете, Андрейкин не указывал на неправильность подсчета размера задолженности по алиментам, при этом само постановление от Доводы Андрейкина Н.

В соответствии с пунктом 4 статьи Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

N ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, судебный пристав-исполнитель правильно определил задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Из постановления о расчете задолженности следует, что период задолженности по алиментам составил 45 месяцев 4 дн. При этом, судебным приставом — исполнителем была учтена задолженность по алиментам, имеющаяся по состоянию на Размер задолженности за 45мес.

Пунктом 4 ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрена возможность любой из сторон исполнительного производства обратиться в суд иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Королевой А.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. В соответствии с ч. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Заявителю разъяснено право на разрешение спора о размере задолженности по алиментам в порядке искового производства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель, Т.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом второй инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея, отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление без рассмотрения, исходила из того, что в данном случае возник спор о размере задолженности по алиментам, заявлены требования имущественного характера, которые должны быть рассмотрены в порядке искового производства. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ.

Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина п.

Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. В любом другом бизнесе абсолютно так же. Успешный бизнес строится только на основе знаний всей его подноготной с простейших профессий. Если я открою кафе или ресторан, то мои работники сразу почувствуют вседозволенность и лохотрон.

Мне знакомый живущий в Чернигове сказал что на их предприятии описывают у кого какая имеется техника в наличии автомобили, грузовики, трактора Реально эту технику могут отобрать для нужд армии? Судебная практика обжалования действий судебного пристава по задолженности алиментов. Материалы из раздела Гражданское процессуальное право. На сколько прибавят пенсию после 80 лет в году. Выплаты На Первого Ребенка. Какие лекарства положены бесплатно ликвидаторам чаэс.

Ремонтные работы в будние дни закон в екатеринбурге. Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Новое в разделе. Простым языком рассказываем о защите прав потребителей. Бесплатно консультируем посетителей. Страховка осаго цена 5. Когда выплачивается единовременное пособие при рождении ребенка в году 5. Компенсация Оплаты Детского Лагеря Военнослужащих 3. Размер Пенсии По 3 Группе Инвалидности 0.

An error occurred.

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Константинова С. Действия судебного пристава-исполнителя нарушают её права. Судебный пристав-исполнитель направила исполнительные документы по месту работы должника только в день её взыскателя обращения в полицию.

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Чтобы получить справку по алиментам, нужно обратиться с заявлением туда, где эти алименты удерживаются и перечисляются от плательщика получателю. Например, в организацию или предприятие, где работает плательщик алиментов. Или к судебному приставу, который контролирует процесс удержания и перечисления средств. Часто судебные приставы злоупотребляют правом в своих целях. Ни для кого не секрет, что за их работу берется исполнительский сбор. Он ложиться на плечи должника.

Судебная практика на действие и бездействие судебного пристава по алиментам

Алименты на ребенка нередко оборачиваются новыми проблемами, связанными с уклонениями от их уплаты, нецелевым использованием и т. Вопросами взыскания алиментов и задолженностей по ним занимается федеральная служба судебных приставов. Итак, первая инстанция, куда обращается мать ребенка, чтобы взыскать с бывшего мужа задолженность по алиментам, — Федеральная Служба Судебных Приставов. Кроме то в перечень их обязанностей входит:. Приступить к исполнению своих обязанностей пристав-исполнитель обязан не позднее, чем по прошествии 2 месяцев. Если он не начнет вести активные действия, то старший пристав может назначить другого сотрудника и произвести дисциплинарные наказания. Итак, что же все-таки делать?

Судебная практика обжалования действий судебного пристава по задолженности алиментов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по административным делам Челябинского областного суда от 29 сентября г. Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:.

Определение задолженности по алиментам.

.

Если пристав бездействует по поводу алиментов

.

Судебная практика по обжалованию действий судебных приставов по взысканию алиментов

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных