Вержуцкая людмила германовна адвокат отзывы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Адвокат Вержуцкая Людмила Германовна. Главная Реестр адвокатов Москвы и Московской области Адвокат. Адвокат Вержуцкая Людмила Германовна При наличии указанных контактов Вы можете связаться с данным адвокатом. Адвокат Тарабрин Андрей Ильич, чей номер телефона указан вверху сайта, не даёт справок относительно телефонов и контактов других адвокатов из данного реестра!

Мой отец, Корнеев С. Коростово, Рязанского р-она, Рязанской обл.

Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Общие положения Статья 1.

Вержуцкая Людмила Германовна

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Майкрософт и Солнечный: взгляд в будущее Презентации pptx 1 Кб. Компьютерные системы и сети - Кафедра компьютерной Презентации по информатике ppt 2 Кб. Авторские права в интернете Презентации ppt Кб. Сервис публикации документов Как работает сервис. Вход Чужой компьютер Забыли? Каталог Журналы и газеты Новости. Рецензенты: Кондрашова Т. Прошляков А.

Конев В. Юрий Вячеславович Козубенко давно занимается защитой авторских прав на программные продукты как отечественных, так и зарубежных правообладателей, и, надо сказать, весьма успешно. Доля контрафактной продукции в сфере программного обеспечения в Уральском регионе за последние годы заметно снизилась, и немалая в этом заслуга автора настоящей работы. Как в последующем увидит читатель, почти все примеры, приведенные в книге, - это примеры из личного практического опыта Ю.

Козубенко в качестве юридического представителя того или иного правообладателя, и там, где практически уже не было шансов на победу по различным причинам недоработка органа дознания или неуверенная позиция прокурора в судебном заседании , Юрий Вячеславович всегда находил выход из положения. Универсализм и широта подхода к решению проблемы являются его визитной карточкой. В деле защиты авторских прав нет одинаковых дел. Как у компьютерного "пиратства" нет предела совершенства, так и у нас в работе по выявлению и пресечению посягательств на интеллектуальную собственность нет, как бы того ни хотелось, типовых ситуаций.

В связи с чем помощь и вменяемая позиция представителя правообладателя всегда неоценимы. В завершение мы хотели бы выразить пожелание автору, что независимо от того, как будут развиваться события в его жизни, он все-таки не оставит дело защиты авторских прав и продолжит заниматься практической деятельностью в данной сфере. Поздеев Введение Стиль - это нужное слово на нужном месте, сказал Джонатан Свифт.

Все слова до единого в этой книге остались на тех местах, где они стояли в устной речи. Это, может быть, непочтительные речи, но их задачей было сказать правду так, чтобы ее слушали. Легко и сладостно говорить правду в лицо королю, сказали Стругацкие. Последнее время стало модным писать по указанной проблематике. Слова "авторское право", "интеллектуальная собственность" в устах крупных политиков все чаще и чаще привлекают внимание общественности.

Но так ли важно на самом деле защищать авторское право в России? Нужно ли это нам, россиянам, на самом деле? На эти вопросы не сразу и находишь ответ. На уровне обывателя складывается впечатление некоторой кампанейщины. Вот надо России вступить во Всемирную торговую организацию - вот и давайте бороться с компьютерным пиратством. Для этого проводятся многочисленные брифинги, круглые столы на соответствующую тематику, встречи министров, подписываются межправительственные соглашения и т.

В общем, казалось бы, делается многое, но воз и ныне там Как нарушались права правообладателей, так и нарушаются они по сей день, причем не только в России. Данная работа представляет собой попытку автора осветить данную проблему с качественно иной стороны, не через плоскость российской ментальности, а через юридическую конструкцию правоприменения.

Автора как практикующего юриста в данной сфере не могут не волновать проблемы, с которыми сталкивается как отечественный, так и иностранный правообладатель, тем более отечественный пользователь в условиях российской действительности.

Исконно считалось и до сих пор считается, что Россия обладает огромным интеллектуальным потенциалом, интеллектуальным в том смысле, что многие великие умы человечества сосредоточились именно здесь, в нашей стране. Однако факторологическая антитеза данному утверждению констатирует почему-то иной ракурс все крупнейшие "интеллектуальные собственники" сосредоточились не в России, а за рубежом, преимущественно в США Microsoft, SolidWorks, Adobe Systems Inc.

И наверное, это вызвано не тем, что мы чем-то хуже американцев. Просто интеллектуальная собственность приобретает свое материальное содержание в том месте и в то время, где наиболее развиты рынок, отношения свободной конкуренции, где наиболее благоприятно вести бизнес. По этому параметру, безусловно, в свое время Россия несколько отстала от своих зарубежных коллег. Но время берет свое - расставляет все по местам.

Особенностью российского менталитета до сих пор остается принцип "обгоняй, не догоняя". На первый взгляд довольно дерзкий вызов, однако смею настаивать на его существовании.

Трудно себе представить современную жизнь без электронно-вычислительных машин, прототипом которых были обычные счеты, тем более что жизнь каждого из нас так или иначе связана с электроникой, будь то обыкновенная машина или, например, автомат по принятию платежей на сотовый телефон.

Последний, например, работает на операционной системе Windows. Если бы ее не было, не работал бы автомат и мы не могли поговорить по телефону при отрицательном балансе лицевого счета. Как видно из приведенного примера, материальный объект тесно связан с нематериальным программой для ЭВМ, одно без другого не работает, раздельное существование их возможно, а использование - нет. Если проследить историю вопроса, то можно заметить и иные факты.

Почему, например, о компьютерном пиратстве в России начали говорить этак лет десять назад, неужели раньше его не было? Однако в тот момент говорить об этом с точки зрения продвижения продукта было невыгодно. Так, например, некоторые иностранные правообладатели не торопились да и сейчас, судя по заявлениям в прессе, не торопятся бороться с "пиратством".

Сначала необходимо было завоевать рынок, тем более что в условиях разрухи СССР и становления федеративного государства, с одной стороны, и финансовой стабильности "у себя дома", с другой, они могли себе это позволить. Дополнительно используя еще и тот фактор, что умный русский лучше взломает программы, чем заплатит за лицензионную деньги ведь это намного интереснее!

Дополнительным фактором явился и экономический кризис в России, который явно не способствовал улучшению благосостояния россиян, вследствие чего и повышению покупательского спроса на дорогостоящую лицензионную продукцию. На тот момент российский рынок был в аутсайдерах и считался бесперспективным.

Пока не наступило одно важное событие - европейский и американский рынки к концу XX в. Надо было переходить на постсоветское пространство и Азиатско-Тихоокеанский регион. Вступившая 1 января г. Казалось бы, чего же еще желать правоприменителю - инструкции для руководства к действию всеми высшими судебными инстанциями даны, однако г.

Судебные органы выносят решения по делам, инициированным правоохранительными органами и правообладателями еще по старому законодательству в г. А вот после 1 января г. Несмотря на это, аналитические и консалтинговые компании празднуют победу.

Это самое значительное снижение уровня пиратства за отчетный период среди стран, участвовавших в исследовании в г. Однако согласно тому же исследованию финансовые потери производителей программного обеспечения в России от использования пиратской продукции выросли с 2,2 млрд.

В качестве причин увеличения потерь производителей программного обеспечения приводится существенный рост российского компьютерного рынка и рынка программного обеспечения, а также, что самое парадоксальное, укрепление курса рубля по отношению к доллару в г. На последнем аргументе остановимся поподробнее. Если следовать логике весьма известного и уважаемого агентства, уровень использования лицензионного программного обеспечения находится в обратной зависимости от уровня финансовой стабильности того или иного государства, т.

Однако результаты исследования уровня использования пиратского программного обеспечения в мире за г. Екатеринбург, Software Alliance: Странно, но автор этих строк в своей гипотезе, выдвинутой в самом начале, оказался прав - чем меньше случаев неправомерного использования программного обеспечения, тем российская экономика стабильней, и наоборот.

Вывод, тем более для юриста, достаточно оригинальный. Но таковы цифры. В данной работе автор остановится, отстраняясь от личностной и политической мотивации борьбы с "компьютерным пиратством", на трех основных аспектах: уголовной ответственности за незаконное использование программ для ЭВМ, административной ответственности за нарушение авторских прав и гражданско-правовых средствах защиты авторских прав на программное обеспечение.

Часть I. Вы либо едете с нами на автобусе, либо не едете. Электрический тест на кислотность Kool-Aid. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет Объект преступления: определение отправной точки леммы Одним из самых дискуссионных вопросов в отечественной юриспруденции до сих пор остается вопрос об объекте преступления, вопрос о его понятии, а точнее понимании и отражении в юридической практике.

Традиционно понимание объекта преступления складывается из толкования доктрины уголовного права в лице ее авторитетов В. Спасович, Н. Таганцев, А. Лохвицкий, Н. Сергеевский, А. Пионтковский и др. Общераспространенная точка зрения на данную проблему "Объект преступления - это общественные отношения. Подобная концепция "объект - общественные отношения" существует давно, однако разными авторами толкуется по-разному или вообще не разделяется.

Не вдаваясь в дискуссию и перечисление многочисленных точек зрения относительно понимания объекта преступления, в качестве леммы возьмем следующие соображения, существующие в науке уголовного права. Кропачева, Б. Волженкина, В. В соответствии со ст. Не секрет, что элементы состава преступления связаны между собой как единство противоположностей как объективное и субъективное с философской точки зрения , поэтому исходя из подобного допущения объект и субъект как взаимосвязаны между собой, так и взаимозависимы, изначально противостоят друг другу в том смысле, что субъект причиняет вред объекту, а объект испытывает этот вред на себе.

В свою очередь, "причиняемый преступлением вред" - сама по себе категория субъективно-объективная, поскольку, во-первых, это те изменения, которые произошли в реальной действительности в результате совершения деяния, а во-вторых, эти изменения, которые претерпел объект преступления, всегда оцениваются законодателем при конструировании конкретного состава преступления.

В связи с чем указанные "нарушения" или "существенные изменения", которым подвергся объект преступления в результате совершения преступления, есть не что иное, как последствие этого преступления обязательный признак объективной стороны преступления , а вовсе не признак его объекта в уголовно-правовом смысле. При этом нельзя забывать про существующую конструкцию общественных отношений, складывающихся в связи с совершением преступного деяния. Козаченко и З. Субъект права составляет лишь прием юридической техники.

Все право существует ради интересов людей, и если эти интересы приводят в настоящее время к тому, что каждый человек считается правоспособным, то те же интересы требуют создания субъектов права и помимо человека Всякий субъект права есть представление, внушенное объективным правом ради большего удобства разграничения человеческих интересов. В этом случае субъектом права пользуются, как точкой или линией в математике, как меридианом в географии, - их нет в действительности, но предположение их необходимо выделено мной.

Вержуцкая людмила германовна адвокат отзывы

Бесплатная консультация. Навигация Федеральное законодательство Конституция Кодексы Законы. Общие положения Статья 1. Требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации Статья 9.

Адвокат Вержуцкая Людмила Германовна

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Майкрософт и Солнечный: взгляд в будущее Презентации pptx 1 Кб.

Вся доступная информация об адвокате Вержуцкая Людмила Германовна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист. РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров. Москва и область. Санкт-Петербург и область.

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных